Accions jurídiques i fractura del dret internacional

Accions davant l'agressió armada

L'anàlisi se centra en les possibles respostes polítiques i jurídiques davant d'una situació d'agressió armada que es considera altament irregular. Es plantegen diversos escenaris d'actuació en l'àmbit de les institucions internacionals:

• Consell de Seguretat de l'ONU: Es preveu la presentació d'una protesta formal per part de membres com Rússia, Xina, Síria o el mateix Iraq, possiblement liderada pel secretari general Kofi Annan. No obstant això, qualsevol condemna formal està condemnada al fracàs degut al dret de vet dels Estats Units i Gran Bretanya.
• Tribunal de Justícia de l'AIA: Es proposa com la via més efectiva per jutjar conflictes entre Estats. Tot i que els Estats Units no en reconeixen la competència plena i solen excloure qüestions relatives a la Carta de les Nacions Unides, una sentència tindria un alt valor moral.

La fi del nou ordre internacional

L'episodi reflexiona sobre la paràlisi del sistema actual, comparant-lo amb l'època de la Guerra Freda. S'argumenta que el breu període de cooperació internacional iniciat després de la caiguda del mur de Berlín ha finalitzat:

1. 1 S'ha produït una fractura profunda de la legalitat internacional.
2. 2 Alguns autors defineixen aquest nou escenari com un "ordre imperial" o la llei de la selva, on preval el dret del més fort.
3. 3 L'actitud de països com França i Alemanya es veu com un intent necessari de retornar a la legalitat.

Preocupació pel dret humanitari

"No hi haurà una selecció suficient dels objectius militars tal com per no atacar objectius civils."

Finalment, s'adverteix que el tipus d'armament i les tàctiques de bombardeig massiu plantejades fan preveure una vulneració del dret humanitari, amb atacs indiscriminats que afectaran greument la població civil.