El presentador exposa el context del judici ajornat per al cas de selectivitat de la URV, recorda la denúncia de la professora Josefina Albert i presenta els diversos testimonis que intervindran al programa.

Breus paraules d’introducció sobre el perfil acadèmic i institucional de Jaume Bernet abans de començar l’entrevista tècnica.

Bernet analitza la correcta decisió d’abstenir-se de la jutgessa, descriu el delicte de prevaricació que s’imputa, qüestiona la via penal per a un conflicte administratiu i assenyala motivacions polítiques i lingüístiques darrere de la denúncia.

El representant del personal d’administració i serveis i sindicalista de CCOO explica per què s’ha sumat al comitè de suport al rector i descriu la convivència lingüística a la universitat.

El representant dels estudiants al comitè valora la invitació a participar-hi i expressa el sentiment d’injustícia davant la judicialització de la vida universitària.

Valdivieso i Escauriaza valoren com l’ajornament afecta l’estabilitat de la universitat, la normalitat dels encausats i la visibilitat de l’assumpte durant períodes clau com els exàmens o vacances.

El programa avisa de la propera conversa amb Antoni Obert, advocat de la URV, i aquest explica com va ser notificat de l’auto de suspensió i què s’hi recull formalment.

Obert detalla la providència de gener que motiva la causa d’abstenció (intervenció prèvia en instrucció) i la necessitat de garantir la imparcialitat del jutge.

Relació amb la doctrina del Tribunal Constitucional i el TEDH sobre abstenció, i reflexions sobre com aquesta decisió retardarà la resolució de manera perjudicial per a totes les parts.

Obert exposa els fonaments de la defensa universitària, garanteix la solidesa dels arguments i la prova en un futur judici, anticipa les possibles etapes següents i tanca l’espai amb agraïments.