Arxiu Sonor 2013 Entrevistes
En aquest espai trobaràs els podcasts històrics del programa Entrevistes, realitzats i emesos per Tarragona Ràdio durant l’any 2013. Aquí pots escoltar converses i testimonis que formen part de la memòria radiofònica de la ciutat, recuperant moments i veus que van marcar l’actualitat d’aquell any.
Subscriu-te
Noves evidències qüestionen la versió oficial en l'explosió de Tarragona
L'advocat Jordi Casamiglia exposa que les sessions han servit per demostrar que els informes de la policia científica manquen de fonament tècnic.
Explicació detallada de per què el temps d'acumulació de gas (54 minuts) és insuficient segons el límit físic de les canonades.
Denúncia del contracte de manteniment incomplert per la companyia de gas i la crítica a la versió del suïcidi sense proves.
Detalls sobre les respostes evasives de la policia durant el judici i el testimoni clau de la psiquiatra de la víctima.
Es detalla la petició d'indemnització de 250.000 euros i la importància de reparar el nom de les famílies afectades.
La jutgessa ha de dictar sentència, possiblement en un mes, amb opció d'apel·lació posterior a l'Audiència Provincial.
Balanç de les sessions de justícia civil
L'advocat Jordi Casamiglia fa un balanç molt positiu de les vuit sessions del judici civil. Segons la defensa, s'ha demostrat que la versió de la policia científica, que atribuïa l'explosió a un suïcidi del veí del tercer pis, no té fonament tècnic i va ser una decisió precipitada.
Evidències tècniques contra la tesi del suïcidi
La defensa presenta arguments clau basats en el cabdal de gas i els temps d'acumulació:
- Impossibilitat temporal: La policia afirma que es van acumular 30 m³ de gas en 54 minuts. Tanmateix, les canonades del domicili només permeten un màxim de 6 m³ per hora. Per tant, haurien calgut 5 hores, no una.
- Origen de la fuga: Es postula que l'explosió va ser causada per una fuga continuada durant unes 3 hores, iniciada quan es va posar en marxa la calefacció després de vuit mesos parada.
- Manca d'investigació a l'escenari: Casamiglia critica que la policia no va mesurar el volum real de l'habitatge ni la pressió del gas.
Responsabilitat de la companyia de gas
Un punt crític del cas és la negligència en el manteniment:
- El propietari tenia un contracte de manteniment que la companyia no va complir.
- S'ha acreditat que hi havia dues revisions anuals caducades.
- L'advocat denuncia una investigació "inductiva": es va decidir el culpable primer i després es va intentar justificar sense dades reals.
"No es pot arribar a les conclusions que va arribar a la policia científica... atribuint la responsabilitat sense investigar l'escenari."
Impacte humà i demandes
La defensa destaca el dolor de les famílies, especialment el fill del senyor Benditxo, que ha hagut de suportar una versió falsa sobre el seu pare. Es sol·licita una indemnització de 250.000 euros per víctima, amb una finalitat no només compensatòria, sinó també penalitzadora per a les grans corporacions involucrades.